路径: 主页 > GB/T > 第728页 > GB/T 32857-2025 | 标准编号 | GB/T 32857-2025 (GB/T32857-2025) | | 中文名称 | 保护层分析（LOPA）应用导则 | | 英文名称 | Application directives for layer of protection analysis (LOPA) | | 行业 | 国家标准 (推荐) | | 中标分类 | N10 | | 国际标准分类 | 25.040 | | 字数估计 | 66,674 | | 发布日期 | 2025-12-02 | | 实施日期 | 2026-07-01 | | 旧标准 (被替代) | GB/T 32857-2016 | | 发布机构 | 国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会 | GB/T 32857-2025: 保护层分析（LOPA）应用导则
ICS 25.040
CCSN10
中华人民共和国国家标准
代替GB/T 32857-2016
保护层分析(LOPA)应用导则
2025-12-02发布
2026-07-01实施
国 家 市 场 监 督 管 理 总 局
国 家 标 准 化 管 理 委 员 会 发 布
目次
前言 Ⅴ
引言 Ⅶ
1 范围 1
2 规范性引用文件 1
3 术语和定义 1
4 缩略语 3
5 一般要求 4
5.1 目的 4
5.2 基本要求 4
5.3 应用范围 5
5.4 人员要求 5
6 基本程序 5
7 分析过程 6
7.1 风险点识别 6
7.2 场景识别与筛选 7
7.3 后果及严重性评估 7
7.4 初始事件及频率确认 8
7.5 使能条件确认 9
7.6 条件修正因子确认 9
7.7 独立保护层识别及PFD确认 10
7.8 单一场景分析法后果频率计算 11
7.9 复合场景分析法后果频率计算 12
7.10 风险评估与建议 12
8 LOPA文档 13
附录A(资料性) LOPA各阶段数据(示例) 14
A.1 从HAZOP分析导出的可用于LOPA的数据 14
A.2 LOPA记录表 14
A.3 后果及严重性示例 17
A.4 典型的保护层 19
A.5 BPCS多个回路作为IPL的评估方法 22
A.6 风险评估与建议矩阵法示例 24
A.7 初始事件频率示例 26
附录B(资料性) 反应器系统LOPA应用 28
B.1 概述 28
B.2 问题描述 28
B.3 问题讨论 28
B.4 供考虑的设计改进 31
B.5 基于复合场景分析得出的供考虑的设计改进 40
附录C(资料性) LOPA方法在SIL定级中的应用 44
C.1 LOPA示例1 44
C.2 LOPA示例2 45
C.3 LOPA示例3 47
C.4 LOPA示例4 48
附录D(资料性) 使能条件的计算 52
附录E(资料性) 高要求模式后果频率的计算 53
E.1 概述 53
E.2 计算方法 53
E.3 示例1 54
E.4 示例2 54
参考文献 56
图1 可容忍风险和ALARP 5
图2 保护层分析流程图 6
图A.1 同一场景下多个回路的典型BPCS逻辑解算器 22
图A.2 同一场景下共享传感器的BPCS回路 22
图A.3 同一场景下共享输入/输出卡的BPCS回路 23
图A.4 同一场景下BPCS功能回路作为IPL的最大数量 23
图B.1 简化流程-聚氯乙烯(PVC)的间歇聚合操作流程图 29
图E.1 3种操作方式示例 54
表1 初始事件分类 8
表A.1 从HAZOP分析导出的可用于LOPA的数据 14
表A.2 单一场景LOPA记录表(示例) 14
表A.3 复合场景LOPA记录表(示例) 16
表A.4 简化的人员伤亡后果分级(示例) 18
表A.5 简化的经济损失后果分级(示例) 18
表A.6 简化的环境影响后果分级(示例) 18
表A.7 典型的工艺流程保护层 19
表A.8 典型独立保护层PFD值 21
表A.9 具有不同行动要求的风险矩阵(示例) 24
表A.10 数值分析法-安全与健康相关事件的可容忍风险(示例) 25
表A.11 数值分析法-环境相关事件的可容忍风险(示例) 25
表A.12 数值风险法-财产相关事件的可容忍风险(示例) 26
表A.13 常用初始事件频率(示例) 26
表B.1 分析场景案例 28
表B.2 场景1分析案例 32
表B.3 场景2分析案例 33
表B.4 场景3分析案例 34
表B.5 场景4分析案例 35
表B.6 场景5分析案例 36
表B.7 场景6分析案例 37
表B.8 场景7分析案例 38
表B.9 场景8分析案例 39
表B.10 复合场景分析案例 40
表C.1 LOPA示例1 44
表C.2 LOPA示例2 45
表C.3 LOPA示例3 47
表C.4 LOPA示例4 48
前言
本文件按照GB/T 1.1-2020《标准化工作导则 第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定
起草。
本文件代替GB/T 32857-2016《保护层分析(LOPA)应用指南》,与GB/T 32857-2016相比,除
结构调整和编辑性改动外,主要技术变化如下:
---增加了条件修正因子(见3.2)、原始风险(见3.5)、中间事件(见3.7)、残余风险(见3.12)、风险
点(见3.13)、风险降低因子(见3.14)、复合场景(见3.16)、安全仪表功能(见3.17)、(SIF的)运
行模式(见3.20)、安全关键动作(见3.21)等10个术语和定义;
---更改了基本过程控制系统(见3.1,2016年版的3.1.2)、使能事件或使能条件(见3.4,2016年版
的3.1.12)、初始事件(见3.6,2016年版的3.1.5)、保护层分析(见3.8,2016年版的3.1.1)、保护
层(见3.9,2016年版的3.1.3)、独立保护层(见3.10,2016年版的3.1.7)、安全完整性等级(见
3.18,2016年版的3.1.11)、安全仪表系统(见3.19,2016年版的3.1.13)、可容忍风险(见
3.22,2016年版的3.1.18)等9个术语和定义;
---删除了事件(见2016年版的3.1.4)、频率(见2016年版的3.1.6)、共因失效(见2016年版的
3.1.14)等3个术语和定义;
---增加了保护层分析(LOPA)的基本要求(见5.2)、应用范围(见5.3)、人员要求(见5.4);
---增加了在工程实践中LOPA可选择单一场景分析法或复合场景分析法的描述及适用情况(见
第6章);
---增加了风险点识别的来源(见7.1);
---更改了场景识别的来源(见7.2.2,2016年版的6.1.2)、场景筛选的规则(见7.2.3,2016年版的
6.1.3);
---增加了场景补充要求(见7.2.4);
---更改了后果及严重性评估的要求(见7.3,2016年版的6.2);
---更改了初始事件分类(见表1,2016年版的表2);
---增加了初始事件频率确认依据(见7.4.3);
---增加了使能条件确认要求(见7.5);
---增加了条件修正因子确认要求(见7.6);
---更改了独立保护层识别要求(见7.7.1,2016年版的6.4.3)和独立保护层PFD的确认要求
(7.7.2,2016年版的6.4.4);
---更改了单一场景分析法后果频率的计算(见7.8,2016年版的6.5);
---增加了复合场景分析法后果频率的计算(见7.9);
---更改了风险评估与建议的内容(见7.10,2016年版的6.6)。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由中国机械工业联合会提出。
本文件由全国工业过程测量控制和自动化标准化技术委员会(SAC/TC124)归口。
本文件起草单位:机械工业仪器仪表综合技术经济研究所、中石化国家石化项目风险评估技术中心
有限公司、中国寰球工程有限公司、南京南瑞继保工程技术有限公司、中科合成油技术有限公司、北京风
控工程技术股份有限公司、天津保泰安全技术服务有限公司、北京联合普肯工程技术股份有限公司。
本文件主要起草人:刘瑶、帅冰、王建伟、王雪梅、范咏峰、袁小军、孙舒、朱明露、施隋靖、娄清辉、
肖松青、乔靖玉、史学玲、程泱、包伟华、张少华、刘飞舟、姜巍巍、张武涛、葛春涛、徐德腾、孙勇、吕峰、
马欣欣、妥少辉、韩占武、杨柳、李秋娟、刁宇、朱旭营、王杰、张炜、赵俊丹、赵焱、薛永刚、张雪、朱弘毅、
王哲蓓、刘万里、孙爱、熊文泽。
本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为:
---2016年首次发布为GB/T 32857-2016;
---本次为第一次修订。
引 言
本文件的目的是描述保护层分析(LOPA)的原理和分析过程,为应用LOPA方法开展危险分析与
风险评估提供适当的指南和参考。保护层分析方法是一种半定量的风险评估方法,它通过分析保护层
的要求时危险失效概率来判断现有保护层是否可以将特定场景下的风险降低到可容忍风险标准所要求
的水平。它的优点如下。
• 与定性方法相比较,LOPA可提供相对量化的风险决策依据,避免主观因素对风险控制决策
的影响。
• 虽然没有定量风险分析那么精确,但其过程简便。在定量分析工作之前,可应用LOPA方法
对风险相对较高的场景进行筛选,从而提高整个风险分析的工作的效率,节约分析工作的
成本。
• LOPA是安全完整性等级(SIL)的重要评估工具,与图表法相比较,LOPA可提供更加准确的
结果。
• 通过LOPA,可了解不同独立保护层在降低风险过程中的贡献,在此基础上,可选择更加经济
合理的保护措施来降低风险。
• LOPA通常采用表格的形式记录评估的过程,记录过程符合通常的思维习惯,文件易读易用。
通过LOPA,可发现可行方案,如增设其他保护层、改变工艺等,从而选择最经济有效的降低危险性
的措施。
LOPA方法,作为一种简化的半定量的风险评估方法,使得对场景的分析比其他定量风险分析方
法更省时间和精力,更重要的是,它提供了识别场景风险的方法,并且将其与可容忍风险比较,以确定现
有的安全措施是否合适,是否需要增加新的安全措施。LOPA通过展开分析场景的全过程,能很好地
识别中间事件、安全措施和事故后果,帮助分析人员全面了解、认识特定的场景。
LOPA也存在其不足之处。与定性分析方法相比较,它每次只是针对一起特定的场景进行分
析,不能反映各种场景之间相互影响。此外,初始事件的发生频率及独立保护层的要求时危险失效概率
等数据对LOPA的结果有很大的影响,需要付出很多努力和积累才能获取这些数据。
这种半定量的风险评估方法既可以减少定性分析方法的主观性,又较定量分析方法更容易实行,在
风险评估中越来越广泛地被应用。
保护层分析(LOPA)应用导则
1 范围
本文件规定了保护层分析(LOPA)的一般要求、基本程序、分析过程以及文档要求。
本文件适用于指导各行业开展保护层分析工作。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中,注日期的引用文
件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于
本文件。
GB/T 20438.4-2017 电气/电子/可编程电子安全相关系统的功能安全 第4部分:定义和缩
略语
GB/T 21109.1-2022 过程工业领域安全仪表系统的功能安全 第1部分:框架、定义、系统、硬
件和应用编程要求
3 术语和定义
GB/T 20438.4-2017和GB/T 21109.1-2022界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1
对来自过程及其相关设备、其他可编程系统和/或操作员的输入信号作出响应并生成输出信号使过
程及其相关设......
|