路径: 主页 > GB/T > 第216页 > GB/T 45838-2025 | 标准编号 | GB/T 45838-2025 (GB/T45838-2025) | | 中文名称 | 系统与软件工程 过程评估 软件测试过程评估模型 | | 英文名称 | Systems and software engineering - Process assessment - Process assessment model for software testing | | 行业 | 国家标准 (推荐) | | 中标分类 | L77 | | 国际标准分类 | 35.080 | | 字数估计 | 74,762 | | 发布日期 | 2025-06-30 | | 实施日期 | 2026-01-01 | | 发布机构 | 国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会 | GB/T 45838-2025: 系统与软件工程 过程评估 软件测试过程评估模型
中华人民共和国国家标准
ICS 35.080CCS L 77
系统与软件工程 过程评估
软件测试过程评估模型
Systems and software engineering-Process assessment-Process assessment
model for software testing
（ISO/IEC 33063：2015，Information technology-Process assessment-
Process assessment model for software testing，MOD）
2025⁃06⁃30 发布
2026⁃01⁃01 实施
国 家 市 场 监 督 管 理 总 局
国 家 标 准 化 管 理 委 员 会 发 布
目次
前言·····Ⅲ
引言·····Ⅴ
1 范围·····1
2 规范性引用文件····1
3 术语和定义·····1
4 过程评估模型·····2
4.1 概述····2
4.2 过程评估模型的结构···3
4.3 过程评估模型的评估指标····7
4.4 过程评估模型的测量过程能力···9
5 过程维度和过程性能指标（级别 1）····10
5.1 概述·····10
5.2 组织级测试过程组···10
5.3 测试管理过程组····11
5.4 动态测试过程组····15
6 能力维度和过程能力指标（级别 1 至 5）···19
6.1 概述·····19
6.2 过程能力级别和过程属性····19
附录 A （资料性） 本文件与 ISO/IEC 33063：2015 结构编号对照情况·····35
附录 B （资料性） 工作产品特性····37
B.1 概述····37
B.2 通用工作产品···37
B.3 通用工作产品和特定工作产品···40
附录 C （资料性） 静态测试过程组的附加过程····50
C.1 STAT.1 软件评审过程···50
C.2 STAT.2 静态分析过程···51
附录 D （资料性） 评估指南····53
D.1 通用评估指南···53
D.2 过程应用指南···53
D.3 使用其他的附加过程指南····55
附录 E （资料性） 管理支持过程····56
E.1 概述····56
E.2 组织级测试过程组····56
E.3 测试管理过程组···57
附录 F （资料性） 过程能力测量指南····60
F.1 过程属性的评级和汇总···60
F.2 过程能力级别模型····60
附录 G （资料性） ISO/IEC/IEEE 29119⁃2：2021 与 GB/T 38634.2-2020 的差异···62
参考文献·····64
前言
本文件按照 GB/T 1.1-2020《标准化工作导则 第 1 部分：标准化文件的结构和起草规则》的规
定起草。
本文件修改采用 ISO/IEC 33063：2015《信息技术 过程评估 软件测试过程评估模型》。
本文件与 ISO/IEC 33063：2015 相比，在结构上有较多调整。两个文件之间的结构编号变化对照
一览表见附录 A。
本文件与 ISO/IEC 33063：2015 的技术差异及其原因如下：
a） 用规范性引用的 GB/T 38634.1、GB/T 38634.2 分别替换了 ISO/IEC/IEEE 29119⁃1、ISO/
IEC/IEEE 29119⁃2（见第 3 章、第 4 章），便于读者使用；
b） 增加了术语，便于使用者更好地理解本文件（见 3.1~3.12）；
c） 删除了 ISO/IEC 33063：2015 的表 4 中 STAT.1 的来源“ISO/IEC 12207”，STAT.2 的来源
“ISO/IEC CD1 29119⁃2：2011”，理由为最新版本的 ISO/IEC 12207 和 ISO/IEC 29119⁃2 中
已经没有软件评审过程（STAT.1）和静态分析过程（STAT.2）；
d） 删除了 ISO/IEC 33063：2015 的 4.2.2 中“附加的技能开发过程（OT.2）、问题解决管理过程
（TM.4）、测量过程（TM.5）和软件评审过程（STAT.1）等来自 ISO/IEC 12207 PRM，而静态
分析过程（STAT.2）是基于 PRM 的先前版本定义的。”，理由为最新版本的 ISO/IEC 12207
和 ISO/IEC/IEEE 29119⁃2 标准中已经没有所述过程；
e） 更改了本文件中确立的过程评估模型满足 ISO/IEC 33002、ISO/IEC 33003、ISO/IEC 33004
相关要求的内容（见第 1 章、4.1、4.2.1、4.4、6.2.1、B.1.2、C.1、C.3），理由为本文件确立的评估
模型和指南在实质满足上述标准要求的情况下，可以独立用于使用者对测试过程进行评估，
更改后有助于使用者理解本文件，并提高使用者实施评估过程的效率。
本文件做了下列编辑性改动：
a） 将标准名称改为《系统与软件工程 过程评估 软件测试过程评估模型》；
b） 对第 4 章内容进行归纳，去掉重复性内容；
c） 更改了 ISO/IEC 33063：2015 中表 3 的标题“Dynamic test process group”，将“动态测试过程
组”改为“静态测试过程组”，理由为表 3 涉及的是静态测试过程组；
d） 将 ISO/IEC 33063：2015 中 5.3.3 中的“TM.2.BP4”更改为“TM.3.BP4”，理由为 5.3.3 过程标
识为“TM.3”；
e） ISO/IEC 33063：2015 中 5.3.1“工作产品”表格中“4.01”的名称更改为“组织级测试方针”，
“4.02”的名称更改为“组织级测试策略”；
f） 更改了 ISO/IEC 33063：2015 中 5.3.1“工作产品”表格中 No 3.08 的“结果”，理由为 5.3.1 第
一个表中 TM.1 的“过程结果”只有 a），b），c），d），e），f），g），h），没有 i），j），k），l），m），因此删
除 No 3.08 的“结果”中的 i），j），k），l），m）；
g） ISO/IEC 33063：2015 中 6.2.3.3 和 6.2.5.1.3 中的“5.00 记录”改为“9.00 记录”，并调整“9.00
记录”与“8.00 规格说明”的顺序，理由为“5.00 记录”下二级列项的内容均为“9.00 记录”中的
工作产品；
h） 增加了表编号、表标题和引导语（见第 5 章、第 6 章、附录 A、附录 B、附录 D）；
i） 为悬置段增加条编号和标题，将每个过程属性的通用实践、通用资源和通用工作产品合并为
一个表（见第 6 章）；
j） 删除表 D.4 中工作产品输出“6.04 事件报告”和“6.07 静态分析完成报告”；
k） 增加资料性附录 E、附录 F、附录 G，附录 E 用于指导使用者开展测试过程能力测量活动；
l） 删除了 ISO/IEC 33063：2015 的资料性附录 A“过程评估模型的符合性”。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由全国信息技术标准化委员会（SAC/TC 28）提出并归口。
本文件起草单位：北京软件产品质量检测检验中心有限公司、中国电子技术标准化研究院、中国合
格评定国家认可中心、上海计算机软件技术开发中心、中国航天系统科学与工程研究院、道普信息技术
有限公司、重庆市软件评测中心有限公司、珠海南方软件网络评测中心、浪潮通用软件有限公司、湖南
云箭集团有限公司、上海宜软检测技术有限公司、中国船舶集团有限公司第七一六研究所、北京理工大
学、北京航空航天大学、北京软件和信息服务交易所有限公司、上海同思廷软件技术有限公司、深圳开
源互联网安全技术有限公司、浪潮软件科技有限公司、山东正中信息技术股份有限公司、联想（北京）有
限公司、中船凌久电子（武汉）有限责任公司、中国航天科工集团第三研究院第三〇四所、山东创恩信息
科技股份有限公司、北京谷器数据科技有限公司、中国科学院微小卫星创新研究院、华测检测认证集团
股份有限公司、浪潮软件集团有限公司、广东拓思软件科学园有限公司、中国电子科技集团公司第三十
二研究所、南京争锋信息科技有限公司、上海创景信息科技股份有限公司、山东山科数字经济研究院有
限公司、西南计算机有限责任公司、中国电力科学研究院有限公司、南京大学、北京神舟航天软件技术
股份有限公司、广东省科技基础条件平台中心、广州番禺职业技术学院、湖北光谷标准创新科技有限公
司、北京市产品质量监督检验研究院、上海烜翊科技有限公司、中国民航信息网络股份有限公司、中国
电子科技集团公司第十研究所、中正信评（深圳）技术服务有限公司、北京工业大学、杭州友声科技股份
有限公司、长峡数字能源科技（湖北）有限公司、厦门民航凯亚有限公司、北京鸿鹄云图科技股份有限公
司、联通在线信息科技有限公司、启明信息技术股份有限公司、中关村空间信息产业技术联盟、河北中
车数智科技有限公司。
本文件主要起草人：楼莉、张旸旸、李彦军、福德鹏、郝琳、王威、沈颖、周东红、刘梦云、丁晓明、杨梦培、
李文鹏、苏伟、王在炯、周斐、黄晓芳、谢靖、费琪、薛静锋、赵龙堂、李幸、路云峰、张亚欣、周震漪、王颉、
苏玉玲、任强、郭一平、曲天润、张海波、阮乐成、张晋桂、王亚涛、朱家兵、胡胜旺、常亮、凌纪来、周鸣乐、
冯波、晁竟健、房春荣、陈博深、龙梁华、赵聚雪、顾鑫、郭朕凯、张文鹏、周祥伟、冯飞、劳继、刘潇健、
于晓雨、胡芸、胡明、许静、吴帮梅、黄兆森、阚宝丽、宋红波、杨鹏、陈振宇、谢斌、王伟东、胡大强、姜坤、
王春凯、只飞、丁亚东、易春焕、马广浩、白金源。
引 言
软件测试贯穿于软件开发生存周期的各个阶段，除了软件测试技术以外，一个好的、成熟的软件测
试过程能够最大限度地保证软件测试的有效性，进而保证软件产品的质量。软件测试过程为管理和执
行软件测试提供所需的信息，是影响软件测试效果的重要因素。
本文件确立的软件测试过程评估模型，从过程和能力两个维度进行定义并给出评估指标，适用于
对组织级、测试管理级、动态测试级的各个软件测试过程进行评估。通过使用本文件能够对采用的软
件测试过程所能达到的级别进行有效评估，能够根据项目的特点，将其应用于整个项目、不同的测试阶
段、测试级别或测试类型，根据用户的不同需求灵活使用，经过分析和优化，可以持续不断地改进测试
过程，从而更好地指导软件测试工作的开展，这也将会从根本上提升软件产品的质量，促进软件产业的
快速发展。
系统与软件工程 过程评估
软件测试过程评估模型
1 范围
本文件确立了软件测试过程评估模型，并为解释测试过程的目的和结果，以及过程属性提供了一
组过程性能和过程能力相关的指导性指标；通过实例为评估指标的定义、选择和使用提供指导。
本文件适用于选择模型和相关文件化过程方法进行评估（用于能力界定或过程改进）。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文
件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于
本文件。
GB/T 38634.1 系统与软件工程 软件测试 第 1 部分：概念和定义（GB/T 38634.1-2020，
ISO/IEC/IEEE 29119⁃1：2013，MOD）
GB/T 38634.2 系统与软件工程 软件测试 第 2 部分：测试过程（GB/T 38634.2-2020，ISO/
IEC/IEEE 29119⁃2：2013，MOD）
ISO/IEC 33020 信息技术 过程评估 过程能力评估的过程测量框架（Information technology-
Process assessment-Process measurement framework for assessment of process capability）
3 术语和定义
GB/T 38634.1 和 GB/T ......
|